El actor Brad Pitt inicia una demanda en contra de su ex pareja Angelina Jolie
Los reflectores de Hollywood volverán a iluminar los juzgados, pues el actor estadounidense Brad Pitt ha denunciado a su expareja, la actriz Angelina Jolie, por dañar deliberadamente la reputación de su compañía de vinos en Francia y vender su parte en la misma a un ‘extraño’, informa la prensa local.
El viñedo Miraval fue adquirido por la pareja en el año 2008 pagando 45 millones de euros (53 millones de dólares), con su correspondiente mansión, en la Provenza (sureste de Francia), donde años después se casaron y disfrutaron de varias vacaciones en familia junto a sus seis hijos.
Ahora, el equipo legal del actor acusa a Jolie de dañar a su exmarido intencionadamente por vender su parte en la compañía sin su consentimiento, tal y como se recoge en los documentos (filtrados a la prensa) presentados el viernes en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles.
La defensa de Pitt sostiene que Jolie no solo no contribuyó en el éxito de Miraval, proyecto que apasionaba al actor, sino que consumó la venta de su parte ‘en secreto’ y violando a sabiendas las condiciones que había pactado con Pitt, según las cuales ninguno de los dos podía vender sus intereses en ese negocio sin el consentimiento del otro.
De acuerdo con el equipo legal de Brad Pitt, se trata de Tenute del Mondo, una empresa filial de Grupo Stoli, que a su vez es de la propiedad y control indirecto de Yuri Shefler, un multimillonario ruso que está “empeñado en tomar el control de Miraval”.
El equipo de Pitt dice que Shefler realizó una adquisición hostil de Miraval y está tratando de obtener “información confidencial y patentada en beneficio de su empresa competidora”.
Acusan al empresario ruso de tener “tácticas comerciales despiadadas y asociaciones profesionales dudosas”, lo que a su vez “pone en peligro la reputación de la marca que Pitt construyó con tanto cuidado”.
¿Qué es lo que indica la demanda de Brad Pitt?
De acuerdo con People, Brad Pitt está demandando a Angelina Jolie por:
- Incumplimiento de contrato implícito
- Incumplimiento de cuasicontrato, invocado subsidiariamente
- Incumplimiento del pacto implícito de buena fe y trato justo
- Abuso de derecho en virtud del artículo 6-1 del Código Civil de Luxemburgo
- Injerencia dolosa en las relaciones contractuales
- Interferencia ilícita con posibles relaciones comerciales
- Confianza constructiva
Los abogados de Pitt sostienen en los documentos presentados en Los Ángeles que “Jolie ha tratado de obligar a Pitt a asociarse con un extraño, y peor aún, un extraño con asociaciones e intenciones venenosas”.